domingo, 26 de marzo de 2023
Yukiteru's Awards 2022: Nominaciones
viernes, 10 de marzo de 2023
Oscar 2022: Nominadas Parte 03
TOP GUN: MAVERICK
(6 Nominaciones, incluyendo Guión Adaptado)
Nuevamente, Top Gun: Maverick es, para mi, una película con unos excelentes primeras 3/4 partes y una realmente débil parte final. Dejadme explicarlo. Para ser una película pro-USA, pro-guerra, fantasía de heroísmo militar, TG:M se mantiene sorprendentemente realista, intentando siempre explorar los conflictos interpersonales de sus personajes y dedicando un largo tiempo de su metraje a las intensiones, deseos y miedos que estos experimentan. Todo mientras aumenta el suspenso y la intensidad, siempre en el contesto de una misión sencilla en concepto pero extremadamente complicada en práctica. TG:M, entre todo su espectáculo, parece entender que es una historia humana primero que nada.
Y entonces tiene esa larga escena de los protagonistas perdidos en la nieve, robando un avión enemigo y escapando de las garras de la muerte, algo que parece más propio de una película Marvel que del drama contenido que el resto de la película practica. Me causó una completa desconexión con la película, e hizo el final mucho menos efectivo.
TG:M tiene un montaje y fotografía excelente, unos efectos visuales que sorprenden por lo "invisible" que son, y unas actuaciones muy serviciales. Con un climax mejor trabajado, posiblemente sería de mis películas favoritas del año.
TRIANGLE OF SADNESS
(3 Nominaciones, incluyendo Dirección y Guión Original)
Ruben Östlund es un director que me gusta mucho, y su última película The Square sigue siendo una de mis películas favoritas de la última década. En Triangle of Sadness, sigue con el estilo de esta última, esta curiosa combinación de seriedad y ridiculez, de explorar los extremos del "prestigio" y la locura en la que caemos por la búsqueda de "estatus.
Últimamente, las sátiras sobre las clases altas parecen estar de moda. Esta exploración de la lucha de clases ejemplificada en un microcosmos cerrados suele dar a los escritures muchas oportunidades de jugar y a sus actores muchas de demostrar su talento para el juego de géneros. Triangle of Sadness no llega ni al nivel de comedia de The White Lotus ni a la magistral complejidad de Parasite, pero sabe mantener sus temas cerrados, y es especialmente salvada por su reparto. La primera mitad le da a todos oportunidad de brillar, especialmente a Dickinson y Melles, antes de que Del Leon completamente aniquile la segunda parte, con una magistral actuación que va de la crueldad a la vulnerabilidad de un segundo a otro.
WOMEN TALKING
(2 Nominaciones, incluyendo Guión Adaptado)
Women Talking me ha causado sentimientos encontrados.
Esta vez, empecemos por lo malo. La puesta en escena grita "obra de teatro", a pesar de no estar basada en una, lo que para mi expone aún más la falta de adaptación del material; algunos intentos se hacen de hacerla sentir más "cinematográfica", lo que sea que en realidad signifique eso, pero no acaba de lograr darle dinamismo. Es mejor que, por ejemplo, The Whale o The Son, pero se sigue sintiendo más conceptualizada para el escenario que la pantalla. Además, la graduación de color es atroz; suelo fijarme poco en estos aspectos, pero realmente es malo, y afecta negativamente toda la película.
Ahora, lo bueno. Su reparto es magistral, con cada miembro teniendo al menos un momento de lucidez. Me quedo especialmente con Foy y su personaje explosivo, con amplios monólogos sobre sus sentimientos. Los diálogos son otro punto fuerte, y en general la película explora muy bien sus temas y perspectivas. El inicio es enigmático, y el final es profundamente efectivo.
RANKING PERSONAL DE LAS NOMINADAS
01. Everything Everywhere All at Once
02. Tár
03. The Banshees of Inisherin
04. Triangle of Sadness
05. Women Talking
06. Top Gun: Maverick
07. The Fabelmans
08. Avatar: The Way of Water
09. All Quiet on the Western Front
10. Elvis
RANKING DE POSIBILIDADES DE VICTORIA
01. Everything Everywhere All At Once
02. The Banshees of Inisherin
03. All Quiet on the Western Front
04. The Fabelmans
05. Top Gun: Maverick
06. Tár
07. Elvis
08. Women Talking
09. Avatar: The Way of Water
10. Triangle of Sadness
lunes, 6 de marzo de 2023
Oscar 2022. Nominadas Parte II
(8 Nominaciones, incluyendo Actor).
No soy fan de esta película, dejemos claro eso. Para mi, Elvis peca de algunos los peores pecados que tienen los "Oscar bait" biopics. El mayor de ellos, el hecho de que la película siente la necesidad de incluir todos los momentos importantes que encuentras en la Wikipedia del famoso, sin interés alguno ni de darles algún sentido dramático o explorar a mayor profundidad la persona detrás del mito. Esta falta de interés de buscar la verdad detrás de la caricatura se extiende a su actor principal, que se mueve y habla como Elvis pero no tiene mayor naturalidad que un mal animatronic de Disney.
Entre los positivos que puedo encontrar, Baz Luhrmann tiene un estilo muy particular de dirección que hace la película más visualmente entretenida que el biopic promedio, y su apartado visual está muy bien logrado (con excepción del maquillaje, que por alguna razón tiene un aspecto plástico durante toda la película). Pero todo el dramatismo de dirección no puede ocultar que la película está vacía, y creo que incluso hace esta superficialidad más aparente.
EVERYTHING EVERYWHERE ALL AT ONCE
(11 Nominaciones, incluyendo Dirección, Actriz, Actor Secundario, Actriz Secundaria x 2 y Guión Original).
EEAAO es una de mis películas favoritas del año, una explosión de creatividad que juega con tantos diferentes géneros, estilos y líneas temporales que es un milagro que funcione tan bien como lo hace. Entiendo que no es para todos, pero a mi me ha atrapado, cautivado con su historia y llevado casi a las lágrimas en su climax.
Los Daniels son unos de los directores más interesantes trabajando actualmente, y tienen ya un estilo muy particular de hacer cine. Aquí hace un trabajo sobresaliente de dirección, aunque el guión tiene uno que otro momento débil. Michelle Yeoh es un icono, y hace una actuación excelente; igual de excelentes están Ke Huy Quan y Stephanie Hsu, saltando entre diferentes versiones de sus personajes con una naturalidad impresionante.
Su factura técnica es igual de sobresaliente. Ya he dicho el milagro que es que funcione, y en gran parte es por su cuidadoso montaje. La música de Son Lux también es otro punto fuerte de la película. Si tengo que encontrar un punto débil, tal vez sería que los efectos visuales y el maquillaje se llegan a ver algo falsos, especialmente en las secuencias emotivas cercanas al final.
La pelea de butt plugs puede ser graciosa por momentos, pero dura demasiado tiempo. Igualmente, podría haber prescindido del extraño condimento que sale de los dedos de hot dog.
THE FABELMANS
(7 Nominaciones, incluyendo Dirección, Actriz, Actor Secundario y Guión Original).
Desde Roma y su éxito en los premios, hemos de repente tenido una explosión en el género "directores famosos haciendo una versión ficticia de su infancia". Este mismo año, a The Fabelmans se le ha unido la olvidada Armageddon Time.
Estas películas, más comúnmente que no, se pintan sobre autocomplacientes, soberbias en su reescritura de la historia. En ese aspecto, Spielberg es de los que mejor sale parado, pues en The Fabelmans se toma el tiempo de no solo retratar lo disfuncional de su infancia, pero también lo disfuncional de su propia perspectiva, al pintar al protagonista como un prodigio, si, pero también un joven inmaduro que le cuesta conectar con el mundo sin una cámara, y que se encuentra constantemente teniendo que fingir para poder "pertenecer".
The Fabelmans es una película técnicamente bien hecha, con un guión servicial pero bien estructurado y una dirección perfectamente regular. Es decir, es una película en perfecta línea con lo que Spielberg ha estado haciendo por la última década o dos. Lejos quedan las obras maestras de los 80's y 90's, pero The Fabelmans sigue siendo una buena obra, profundamente emotiva, con muy buenas actuaciones y un mensaje conflictuado y humano.
Gabriel LaBelle es una estrella.
TÁR
(6 Nominaciones, incluyendo Dirección, Actriz, Guión Original)
Tár es casi una obra maestra. Su primera hora y media es meticulosamente planeada, cada detalle hecho tan cercano a la perfección como se puede. Todd tiene un completo control de su cámara, y Blanchett está en un estado de gracia.
Entonces, la última hora de la película entra. Si el inicio es calmado y mesurado, el final es rápido, sin sentido y sin emoción. Pensé que tal vez, sin querer, me había saltado media película. Tanto planear y lentamente meternos en el estado de mente de todos los personajes para tirarlo todo por la borda, hacer un salto de tiempo y dejarnos sin respuestas, sin resolución. Tár es entonces una película a medias, cuya primera mitad se come a su segunda, y deja una experiencia profundamente desigual.
Como ya dije, Blanchett es muy buena en esta película, y también el reparto secundario está muy bien. La cinematografía me ha gustado mucho, igual que la música. La escena inicial, la larga entrevista en la que conocemos a la protagonista, es una de las mejores escenas del año.
miércoles, 1 de marzo de 2023
Oscar 2022. Nominadas Parte 01
ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT
(9 Nominaciones, incluyendo Guión Adaptado, Película Internacional)
All Quiet on the Western Front, basada en el libro del mismo nombre, cuenta la experiencia de un joven soldado alemán durante la primera guerra mundial, y como pasa del ciego patriotismo a la realidad de una batalla cruel, en manos de hombres que no les importan sus vidas.
En papel, suena muy bien. He aquí mi problema. Para mí, la película parece interesada en dos cosas: en mostrar escenas brutales de la guerra, y en presumir su impresionante factura técnica. Ninguna de estas es algo malo, pero acaba resultando en una película que no le importa sus personajes; todos ellos, incluso el "protagonista", sirven solo como cuerpos vacíos en los que infringir violencia, y después del primer shock de la batalla inicial en la primera media hora de la película no tiene más arco argumental que experimentar.
Las escenas de guerra están muy bien logradas, muy crudas y realistas, pero cuando la película parece tener poco más que ofrecer durante sus mas de dos horas de duración, me deja finalmente muy frio y sin interés, cansado de la constante violencia más que personalmente interesado en el final. No he leído el libro, pero me han dicho que es mucho más personal, introspectivo, realmente el relato personal de un soldado. Me hubiera gustado ver más de eso en esta adaptación.
(4 Nominaciones)
Avatar: The Way of Water tiene todas las mismas fortalezas y las mismas debilidades que su película original. Primero, los lados buenos, Avatar: The Way of Water es un absoluto espectáculo visual; me ha sorprendido que aspectos tan impresionantes como su Vestuario, su Fotografía o su Banda Sonora no hayan recibido más amor por parte de los premios. Y su posible victoria en Efectos Visuales es más que merecido, Cameron sigue avanzando la tecnología y lo que es posible lograr con ella.
Ahora, lo malo. La historia sigue siendo básica, con poco desarrollo de personajes y un trasfondo que se siente visto, redundante. Desde el inicio que tenido problemas en lo fuera de lugar que los protagonistas se ven en el mundo de Pandora; los animales, las plantas y la tierra misma son extraños, salidos de la imaginación más alien. Los protagonistas son hombres alargados, sin nada nuevo o diferente que aportar en su codificación como nativos americanos.
Avatar: The Way of Water vuelve a ser una experiencia única que se debe ver en cine, porque una vez que llega a la pantalla chica pierde todo interés y emoción, dejando una historia vacía que no vale la pena revisitar.
THE BANSHEES OF INISHERIN
(9 Nominaciones, incluyendo Dirección, Actor, Actor Secundario x 2, Actriz Secundaria y Guión Original)
En una pequeña isla en la costa de Irlanda, dos amigos de todas la vida se ven en una encrucijada cuando uno de ellos decide, sin razón aparente, terminar su amistad. The Banshees of Inisherin es una pequeña película con mucho carisma, con una historia sencilla y un final delicado.
Dejen decir, primero, que Banshees me ha gustado considerablemente. Es una buena película, y una buena comedia con algunos momentos de drama muy bien trabajados. Especialmente notables sus actuaciones, me ha encantado Brendan Gleeson es un papel que podía, en manos amateurs, leerse como demasiado terco. Gleeson le da cierta humanidad que desesperadamente necesita, y lo mantiene real en sus momentos más exagerados; me alegró mucho su nominación al Oscar.
Ahora, lo que no me ha acabado de convencer. Puedo perdonar la falta de "incidente", el hecho de que no haya razón de peso para el súbito rompimiento de la amistad, y nuevamente las actuaciones de Gleeson y Farrell mantienen al espectador metido en la historia a pesar de lo ridícula que se torna por momentos. Pero sigue siendo un punto débil en la película, y hace que especialmente el climax y la resolución se sientan no ganadas; da la impresión de que los personajes van por las mociones del conflicto más que tener realmente un motivo. Es algo muy yo, que le encanta el drama y la exploración interna de las razones; a varios amigos le ha gustado mucho el misterio y la falta de conflicto inicial. A mí me deja la película un poco a medias, una buena película que pudo haber sido excelente.