sábado, 23 de abril de 2016

Cineteca Nacional: El Patio de Mi Casa


El Patio de Mi Casa, una pequeña película mexicana en la que el director Carlos Hagerman construye un retrato sobre lo que significa la vegez y el retiro de sus padres, representa, al mismo tiempo y de forma contradictoria, lo mejor y lo peor del cine documental. Como aficinado del cine, por un lado, admiro la honestidad y el cariño de la propuesta, al tiempo que critico la falta de fuerza en su montaje final.

Me explico. Para mí, personalmente, un documental encuentra su mayor fuerza no solo en la historia que cuenta, sino en la forma en que decide contarla. La narración que se decide ocupar es la que forja realmente el caracter de la historia, y de esta forma influye en las emociones y sensaciones que esta logre transmitir. Aquí nos encontramos con una obra cuya historia principal, sobre un matriomonio de edad avanzada que  contempla su propia mortalidad al recordad la vida tan plena que han logrado vivir, se encuentra entrelazada con relatos secundarios que le dan contexto y contrafuerte, entre ellos destacando el matrimonio que, en completa oposición, construye su primera casa para formar familia mientras recuerda como se conocieron. De primera mano es un relato humano jugozo con el que el director puede trabajar. Ya el primer problema del documental, encontrar la historia, esta resuelto.

Sin embargo, quizás por la propia cercanía del director con los sujetos de su película, este parece retinuente a buscar avanzar más allá. No toma postura sobre lo que quiere contar, y no es tajante con lo que debe y no debe decir. Las escenas individuales, hermosas tanto en su fotografía como en su diálogo, terminan entonces desconectadas una de otras: no termina sus líneas argumentales, y no encuentra una coherencia lógica en el orden en que estas se presentan. Los personajes nos importan más porque entendemos que son seres reales que porque la película tenga la destreza para presentarlos como tal. Y eso me molesta.

Me molesta porque, personalmente, la historia vista como individuo separado de la película es hermosa e importante de contar. La mortalidad y la vejez es un tema ampliamente olvidado en el cine comercial, a pesar de que todos lo vivimos y viviremos en algún momento. La muerte de nuestros padres, al crecer cada vez más, se convierte en el punto final de una etapa de la vida y el comienzo de otra. Nuestra propia mortalidad, a los ojos nuestros y de nuestros hijos, es un asunto que se vuelve dominante en la vida. La película tenía todo para ser algo mayor, para lograr tomar estos relatos tan poco contados y explorados y crear con ellos magía. Pero no llega allí. Existe magia en agunas de sus escenas, es cierto. Pero el conjunto como todo pierde mucho cuando lo vez completo. Yo te digo que mejor quedes con lo individual, pues permite un mayor disfrute y una mayor reflexión. Como aficionado al cine, la película me emocionó y cautivo, pero nunca logro alzarme y conectar conmigo como otras lo han logrado.

Por otro lado es imposible no ver esta película, además de como un ejercicio personal, como una carta de amor a la arquitectura, especialmente aquella llamada vernácula. Los ojos del padre, Oscar, se convierten en los ojos del espectador mientras recorre las calles de aquellos pueblos indigenas tan constatemente olvidados. Nos habla de la casa indigena, de sus formas de vida que difieren de las nuestras de tantas formas. Así, la película, tan imperfecta como es, se convierte en un grito de pasión y de amor, en un relato romántico. Oscar trabaj incanzable, incluso ahora en su vejez, por la búsqueda del bienestar social. Su esposa, Doris, trabaja con niños como si suyos fueran con una pasión y un cariño que rara vez vemos en profesores actuales. Juntos se sumergen en la vida de las clases necesitadas para mejorar y para hacerlos crecer. Ella, con psicología; él, con arquitectura. Dos lados conectados y separados, pero igualmente importantes.

Como mensaje de esperanza, si se busca entender así la película, es un ejemplo extraordinario. Los ojos de los niños se iluminan, las señoras ven con esperanza los cimientos de la casa. Hay, a pesar de todo, alegría en los ojos de Oscar y Doris, hay alegría en los ojos de sus nietos, de sus hijos, de sus compañeros de trabajo. Es un relato que motiva a seguir adelante, trabajar, apoyar al prógimo. Como estudiante de arquitectura despierta tu interes en los temas sociales y en el bienestar colectivo.

Asi, la película es un hijo imperfecto de un director movido por el cariño. El resultado final no es notable por sus valores cinematográficos, sino por sus valores humanos. Como carta de amor es perfecta porque no busca ser más. Como documental es deficiente precisamente porque nunca se atreve a dar ese salto hacia adelante. Como película no dejará a nadie indiferente, pero tendrá amantes y retractores casi por partes iguales, creo yo.

¿Vale la pena darte el tiempo de verla? Si solo por las reflexiones de Oscar y Doris, sí.

Para acabar, esa música. Hermosa.

Calificación: 7.0

domingo, 3 de abril de 2016

4° Yukiteru's Anonymus Award: Ganadores Parte 02





MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA

05. Kathryn Hahn, She's Funny That Way
04. Olivia Cooke, Me and Earl and the Dying Girl
03. Jessica Chastain, Crimson Peak
Runner-up: Jennifer Jason Leigh, The Hateful Eight

Ganadora
DEANNA DUNAGAN
como "Nana" (Maria Bella Jamsion)
The Visit
 


MEJOR ACTOR SECUNDARIO

05. Samuel L. Jackson, Kingsman
04. Paul Giamatti, Love and Mercy
03. Benoit Poelvoorde, The Brand New Testament
Runner-up: Idris Elba, Beasts of No Nation

Ganador
NICHOLAS HOULT
como Nux
Mad Max: Fury Road 



MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL

 05. Phyllis Smith, Inside Out
04. Jacqueline Kim, Advantageous
03. Brie Larson, Room
Runner-up: Anna Kendrick, The Last Five Years

Ganadora
ALICIA VIKANDER
como Ava
Ex Machina



MEJOR ACTOR PRINCIPAL

05.Ryan Reynolds, The Voices
04. Jacob Tremblay, Room
03. Matt Damon, The Martian
Runner-up: Nicholas Hoult, Kill Your Friends

Ganador
ANDREW GARFIELD
como Dennis Nash
99 Homes 



MEJOR REPARTO

05. The Lobster
04. 99 Homes
03. Mad Max: Fury Road
Runner-up: Lost River

Ganador
CIRCLE
Carter Jenkins, Lawrence Kao, Allegra Masters, Michael Nardelli, Julie Benz, Mercy Malick, Lisa Pelikan, Cesar Garcia, Daniel Lench, Jordi Vilasuso, Matt Corboy, Sara Sanderson, Micahel McLafferty, Molly Jackson, Zachary James Rukavina, Rene Heger, Rivka Rivera, David Saucedo, Coley Speaks, Muneer Katchi, Jacquelyn Houston, Michael DiBacco 



MEJOR GUIÓN

05.Spotlight
04.Dope
03. Me and Earl and the Dying Girl
Runner-up: Steve Jobs 

Ganador
EX MACHINA
Guión Original por Alex Garland



MEJOR DIRECTOR

05. Alex Garland, Ex Machina
04.  Alejando G. Inárritu, The Revenant
03. Cary Joji Fukunaga, Beasts of No Nation
Runner-up: M. Night Shyamalan, The Visit

Ganador
GEORGE MILLER
Mad Max: Fury Road



MEJOR PELÍCULA

05. Me and Earl and the Dying Girl
Una pequeña gran historia sobre el crecer y, más importante, el madurar, trabaja una historia simple y la alza con su inteligente uso tanto del humor como del drama. Una obra llena de poesía que te hace reír y llorar con ella.

04. 99 Homes
Un drama familiar sostenido sobre un cuarteto de actuaciones magistrales y un guión realista, es al final una historia profundamente humana, contradictoria y compleja en su propia naturaleza, que termina cautivando.

03. The Last Five Years
Siempre he tenido debilidad por los musicales, y este, uno minimalista construido completamente sobre sus canciones y la fuerza interpretativa de su pareja protagonista, unos excelentes Anna Kendrick y Jeremy Jordan, es maravilloso.

Runner-up: Ex Machina
Una obra claustrofóbica en su propio estilo, cuenta con el mejor guión del año, una historia sencilla en planteamiento pero cmpleja en ejecución. Su trio protagonista, liderado por Alicia Vikander en el mejor papel de su carrera, dan vida a la visión, casi perfecta, del guionista y director Alex Garland.

 Ganadora
MAD MAX: FURY ROAD
 Pocas cosas quedan por decir del espectáculo cinematográfico del año. Dos horas de adrenalina pura, la mejor factura técnica en años y unas actuaciones excelentes en esta fantasía apocalíptica donde su director, George Miller, no teme tomar al monstruo por los cuernos. El Valhalla espera, pero esta película nos ha permitido disfrutar este año un poco de paraíso cinematográfico.


Mad Max: Fury Road - 4 de 7 (Película, Director, Actor de Reparto, Apartado Visual)
Ex Machina - 2 de 5 (Guión, Actriz Protagonista)
Me and Earl and the Dying Girl - 1 de 4 (Película Poética)
99 Homes - 1 de 3 (Actor Protagonista)
The Last Five Years - 0 de 3

The Visit - 1 de 4 (Actriz de Reparto)
Lost River - 1 de 3 (Música)
Room - 1 de 3 (Película Impactante)
When Marnie Was There - 1 de 2 (Película Animada)
Circle - 1 de 1 (Reparto)
Spy - 1 de 1 (Película Entretenida)
The Big Short - 1 de 1 (Montaje)
Mustang - 1 de 1 (Película de Habla No Inglesa)

Beasts of No Nation - 0 de 4
Eden: Lost in Music - 0 de 3
The Martian - 0 de 2
The Revenant - 0 de 2
Inside Out - 0 de 2
Kingsman: The Secret Service - 0 de 2
Crimson Peak - 0 de 2
The Brand New Testament - 0 de 2

sábado, 2 de abril de 2016

4° Yukiteru's Anonymus Awards: Ganadores Parte 01







 MEJOR APARTADO VISUAL

05. Star Wars: The Force Awakens
04. The Revenant
03. The Martian
Runner-Up: Crimson Peak

Ganadora
MAD MAX: FURY ROAD
Dirección por George Miller
Fotografía por John Seale
Dirección de Arte por Colin Gibson y Lisa Thompson
Vestuario por Jenny Beavan
Maquillaje por Lesley Vanderwalt, Elka Wardega y Damian Martin
Efectos Visuales por Andrew Jackson, Dan Oliver, Andy Williams y Tom Wood



 MEJOR MÚSICA

05. Beasts of No Nation
04. Eden: Lost in Music
03. The Last Five Years
Runner-Up: Tangerine

Ganadora
LOST RIVER
Banda Sonora por Johnny Jewel
Canciones por Varios Artístas



MEJOR MONTAJE

05. Ex Machina
04. Eden: Lost in Music
03. Mad Max: Fury Road
Runner-up: The Visit

Ganadora
THE BIG SHORT
Edición por Hank Corwin


 PELÍCULA MÁS IMPACTANTE

 05. Los Héroes del Mal
04. The Stanford Prison Experiment
03. Lost River
Runner-up: Beasts of No Nation

Ganadora
ROOM
Dirección por Lenny Abrahamson



 PELÍCULA MÁS POÉTICA

05. The Lady in the Van
04. Iris
03. Welcome to Me
Runner-up: Requisitos para Ser Una Persona Normal

Ganadora
ME AND EARL AND THE DYING GIRL
Dirección por Alfonso Gómez-Rejon



PELÍCULA MÁS ENTRETENIDA

 05. Kingsman: The Secret Service
04. Jurassic World
03. Mad Max: Fury Road
Runner-Up: The Visit

Ganadora
SPY
Dirección por Paul Feig


 MEJOR PELÍCULA ANIMADA

03. Anomalisa
Runner-Up: Inside Out

Ganadora
WHEN MARNIE WAS THERE
Dirección por Hirosama Yonebayashi


MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA

05. Eden: Lost in Music
04. Office
03. The Brand New Testament
Runner-Up: When Marnie Was There

Ganadora
MUSTANG
Dirección por Deniz Gamze Ergüven
Francia, Turquia, Alemania
Lengua Turca



Mad Max: Fury Road 1 de 3 (Apartado Visual)
Lost River 1 de 2 (Música)
When Marnie Was There 1 de 2 (Película Animada)
The Big Short 1 de 1 (Montaje)
Room 1 de 1 (Película Impactante)
Me and Earl and the Dying Girl  1 de 1 (Película Poética)
Spy 1 de 1 (Película Entretenida)
Mustang 1 de 1 (Película de Habla No Inglesa)

Eden: Lost in Music 0 de 3
Beasts of No Nation 0 de 2
The Visit 0 de 2

miércoles, 16 de marzo de 2016

Yukiteru's Anonymus Award: 4° Edición


Volvemos una vez más. Otro año, otras películas que vienen y van. En mi humilde opinión, aquí presento lo que me ha parecido lo mejor del año.


MEJOR APARTADO VISUAL
(Fotografía, Dirección de Arte, Vestuario, Maquillaje, Efectos Visuales)

01. Crimson Peak, dirigida por Guillermo del Toro
02. Mad Max: Fury Road, dirigida por George Miller
03. Star Wars: The Force Awakens, dirigida por J. J. Abrams
04. The Martian, dirigida por Ridley Scott
05. The Revenant, dirigida por Alejandro G. Iñárritu
 


MEJOR MÚSICA
(Original o Adaptada, incluyendo Canciones)

01. Beasts of No Nation, música por Dan Romer
02. Eden: Lost in Music, música or Daft Punk y Varios Artístas
03. Lost River, música por Johnny Jewel y Varios Artístas
04. Tangerine, música por Varios Artístas
05. The Last Five Years, música por Jason Robert Brown
 


MEJOR MONTAJE

01. Eden: Lost in Music, edición por Marion Monnier
02. Ex Machina, edición por Mark Day
03. Mad Max: Fury Road, edición por Margaret Sixel
04. The Big Short, edición por Hank Corwin
05. The Visit, edición por Luke Franco Ciarrocchi
 


PELÍCULA MÁS IMPACTANTE

01. Beasts of No Nation, dirigida por Cary Joji Fukunaga
02. Los Héroes del Mal, dirigida por Zoe Berriatúa
03. Lost River, dirigida por Ryan Gosling
04. Room, dirigida por Lenny Abrahamson
05. The Stanford Prison Experiment, dirigida por Kyle Patrick Alvarez
 


PELÍCULA MÁS POÉTICA

01. Iris, dirigda por Albert Maysles
02. Me and Earl and the Dying Girl, dirigida por Alfonso Gómez-Rejon
03. Requisitos para Ser Una Personal Normal, dirigida por Leticia Dolera
04. The Lady in the Van, dirigida por Nicholas Hytner
05. Welcome to Me, dirigida por Shira Piven
 


PELÍCULA MÁS ENTRETENIDA

01. Jurrasic World, dirigida por Colin Trevorrow
02. Kingsman, The Secret Service, dirigda por Matthew Vaughn
03. Mad Max: Fury Road, dirigda por George Miller
04. Spy, dirigida por Paul Feig
05. The Visit, dirigida por M. Night Shyamalan
 


MEJOR PELÍCULA ANIMADA

01. Anomalisa, dirigda por Charlie Kaufman y Duke Johnson
02. Inside Out, dirigda por Peter Docter y Ronnie del Carmen
03. When Marnie Was There, dirigida por Hirosama Yonebayashi
 


MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA

01. De Francia, Eden: Lost in Music, dirigda por Mia Hansen-Love
02. De Francia, Mustang, dirigda por Deniz Gamze Erguven
03. De Hong Kong, Office, dirigda por Johnnie To
04. De Bélgica, The Brand New Testament, dirigida por Jaco Van Dormael
05. De Japón, When Marnie Was There, dirigida por Hirosama Yonebayashi
 


MEJOR ACTRIZ EN UN ROL SECUNDARIO

01. Jessica Chastain como Lady Lucille Sharpe, en Crimson Peak
02.  Olivia Cooke como Rachel Kushner, en Me and Earl and the Dying Girl
03. Deanna Dunagan como "Nana" (Maria Bella Jamison), en The Visit
04. Kathryn Hahn como Delta Simmons, en She's Funny That Way
05. Jennifer Jason Leigh como Daisy Domergue, en The Hateful Eight



MEJOR ACTOR EN UN ROL SECUNDARIO

01. Idris Elba como "Comandante", en Beasts of No Nation
02. Paul Giamatti como Dr. Eugene Landy, en Love and Mercy
03. Nicholas Hoult como Nux, en Mad Max: Fury Road
04. Samuel L. Jackson como Richmond Valentine, en Kingsman: The Secret Service
05. Benoit Poelvoorde como Dios, en The Brand New Testament
 


MEJOR ACTRIZ EN UN ROL PROTAGÓNICO

01. Anna Kendrick como Cathy Hiatt, en The Last Five Years
02. Jacqueline Kim como Gwen Koh, en Advantageous
03. Brie Larson como "Ma" (Joy Newsome), en Room
04. Phyllis Smith como Tristeza, en Inside Out
05. Alicia Vikander como Ava, en Ex Machina



MEJOR ACTOR EN UN ROL PROTAGÓNICO

01. Matt Damon como Mark Watney, en The Martian
02. Andrew Garfield como Dennis Nash, en 99 Homes
03. Nicholas Hoult como Steven Stelfox, en Kill Your Friends
04. Ryan Reynolds como Jerry Hickfang, en The Voices
05. Jacob Tremblay como Jack Newsome, en Room



MEJOR REPARTO

 01. 99 Homes
(Andrew Garfield, Michael Shannon, Laura Dern, Noah Lomax)

02. Circle
 (Carter Jenkins, Lawrence Kao, Allegra Masters, Michael Nardelli, Julie Benz, Mercy Malick, Lisa Pelikan, Cesar Garcia, Daniel Lench, Jordi Vilasuso, Matt Corboy, Sara Sanderson, Micahel McLafferty, Molly Jackson, Zachary James Rukavina, Rene Heger, Rivka Rivera, David Saucedo, Coley Speaks, Muneer Katchi, Jacquelyn Houston, Michael DiBacco)

03. Lost River
(Christina Hendicks, Iain De Caestecker, Saoirse Ronan, Matt Smith, Ben Mendelsohn, Barbara Steele, Eva Mendes, Barbara Steele)

04. Mad Max: Fury Road
(Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Hugh Keays-Byrne, Josh Helman, Nathan Jones, Zoe Kravitz, Rosie Huntington-Whiteley, Riley Keough, Abbey Lee, Courtney Eaton, Megan Gale, Melissa Jaffer, Quentin Kenihan)

05. The Lobster
(Colin Farrell, Rachel Weisz, Jessica Barden, Olivia Colman, Ashley Jensen, Ariane Labed, Angeliki Papoulia, John C. Reilly, Lea Seydoux, Michael Smiley, Ben Whishaw)



MEJOR GUIÓN
(Original o Adaptado)

01. Dope, guión original por Rick Famuyiwa
02. Ex Machina, guión original por Alex Garland
03.  Me and Earl and the Dying Girl, guión adaptado por Jesse Andrews en base su libro homónimo
04. Spotlight, guión adaptado por Tom McCarthy y Josh Singer en base a la historia real del equipo de investigación "Spotlight" de The Boston Globe
05. Steve Jobs, guión adaptado por Aaron Sorkin en base al libro homónimo de Walter Isaacson



MEJOR DIRECTOR

01. Cary Joji Fukunaga, por su trabajo en Beasts of No Nation
02. Alex Garland, por su trabajo en Ex Machina
03. Alejandro G. Iñárritu, por su trabajo en The Revenant
04. George Miller, por su trabajo en Mad Max: Fury Road
05. M. Night Shyamalan, por su trabajo en The Visit
 


MEJOR PELÍCULA

01. 99 Homes, dirigida por Ramin Bahrani
02. Ex Machina, dirigida por Alex Garland
03. Mad Max: Fury Road, dirigida por George Miller
04. Me and Earl and the Dying Girl, dirigida por Alfonso Gómez-Rejon
05. The Last Five Years, dirigida pr Richard LaGravenese



TOTAL DE NOMINACIONES
7 - Mad Max: Fury Road 
5 - Ex Machina
4 - Me and Earl and the Dying Girl
3 - 99 Homes
3 - The Last Five Years

4 - The Visit
4 - Beasts of No Nation
3 - Lost River
3 - Eden: Lost in Music
3 - Room
2 - The Martian
2 - The Revenant
2 - Inside Out
2 - Kingsman: The Secret Service
2 - Crimson Peak
2 - The Brand New Testament
2 - When Marnie Was There

sábado, 5 de marzo de 2016

Resaca Pos-Oscar


Cada año terminamos una nueva temporada de premios y, en muchas ocasiones, olvidamos a la gran mayoría de películas tan rápido como las encumbramos. Este año nos ha dejado varias anecdotas interesantes, y algunas películas magistrales, en lo que ha sido realmente una carrera impredecible que ha cambiado de favoritos tantas veces para acabar, como todo, en la primera favorita: Spotlight. En 10 años dudo que alguien se acuerde de quien ganó, no porque no sea una digna ganadora sino porque el mundo, o Internet que viene a ser casi lo mismo, está demasiado ocupado celebrando a Leonardo DiCpario. Así es la vida.

Diversidad NO significa Actores Negros
Si hay algo que siempre me ha molestado de Hollywood es que habla mucho de "Diversidad" y de "Minorías" cuando en realidad solo quiere hablar de Actores Negros. ¿Cuantos actores o actrices de raza negra han ganado el Oscar desde 2000? 9 (3 como Actor Principal, 1 como Actriz Principal, 1 como Actor de Reparto y 4 como Actriz de Reparo). ¿Cuantos actores de origen latino han ganado el Oscar desde 2000? 1 (Actor de Reparto en 2000) ¿Cuantos actores de origen latino han sido nominados desde 2000? 6 (Benicio del Toro el único con dos nominaciones). ¿Cuantos actores de origen asiático han sino nominados al Oscar desde 2000? 4 (Ben Kingsley ha sido nominado en 2 ocasiones durante el milenio). Ninguno de ellos lo ha ganado. Ningún actor nativo americano ha sido nominado en los últimos 15 años.
Ningún actor o actriz que sea abiertamente miembro del grupo LGBT ha ganado Oscar actorales (mientras estando fuera del closet) y, en los últimos 5 o 6 años que he seguido la carrera, no recuerdo a ninguno que haya sido nominado. Solamente 3 mujeres han sido nominadas por dirigir, y solamente una (Kathryn Bigelow) ha logrado ganarlo.
Quiero decir, es cierto que los actores afroamericanos merecen, y deben tener, mejores oportunidades y mejores papeles. Pero también es necesario hablar de otras minorías que están igual o en peores condiciones que ellos. Estos premios fueron una oportunidd de hablar en serio sobre el problema de diversidad que hay en Hollywood, celebrar los avances que se han logrado y admitir los que aún se deben lograr. Pero Chris Rock tomó la salida fácil, y prefirió hablar unicamente del problema de los afroamericanos, dejando nuevamente olvidadas a múltiples etnias y grupos. ¿La mayor desilución? El único momento en que otro grupo fue mencionado, los de Asia oriental, fue en una broma de estereotipos de mal gusto.

El Oscar de Leo
Si algo va a recordar la gente por años por venir será que Leonardo DiCaprio ha finalmente ganado un premio de la Academia. A mi, personalmente, me ha dejado mucho más frio de lo que esperaba. A ver, Leonardo DiCaprio es un maravilloso actor que, en más de una ocasión, ha dado actuaciones que han merecido el premio. Pero para mi The Revenant es una pésima película para ser su primer premio, porque representa un premio no a su habilidad para transformarse y crear personajes complejos e interesantes, sino a su habilidad de resistir el frio y al maravilloso logro técnico detrás de cámaras. La imagen de Leo con su premio ha sido ya inmortalizada, y aunque a muchas personas les ha parecido digno, y se respeta, para mí merecía ganar por algo mejor.

Una Falsa Secundaria
Cada vez que veo una actuación claramente protagonista o co-protagonista ganando como secundaria pierdo un poco el respeto que le tengo a estos premios. Alicia Vikander ha dado una actuación muy buena, y fue sin duda su año, pero en The Danish Girl es claramente un personaje central, demasiado importante en peso especialmente comparado con, por ejemplo, Kate Winslet en Steve Jobs. El hecho de que su peso en la cinta sea aún mayor que el de Brie Larson durante Room (que, para mí e irónicamente tiene un papel casi secundario, siempre en segundo plano de Jacob Temblay). En mi opinión deberían existir reglas más cláras en que constituye un papel "De Reparto" porque, nuevamente, cada quien tiene su definición y eso no deja de causar controversias. Yo mismo a veces soy un poco ilógico y considero, por ejemplo, a Meryl Streep por Into the Woods como principal mientras mantengo a Zeta Jones por Chicago en secundaria. Una regla, aunque a veces pueda causar injusticias persividas, también evitaria que muchos actores se aprovechen descaradamente de la categoría secundaria para asegurar nominaciones que peligrarían en la principal.



WHAT A LOVELY DAY
6 Oscar para Mad Max. Barrió las categoría técnicas y yo saltaba un poco más de mi asiento con cada victoria. Por un segundo nos atrevimos todos a soñar una victoria en Película o en Dirección. Luego la sala comenzó con los premios "principales" y a todos nos cayó en cuenta cuanto había sido olvidada en realidad. George Miller es el único que no gana un Oscar por su gran obra, lo que me deja llorando un poco, igual que el año pasado Wes Anderson vio como todos pero él llegaban a la gloria con su Budapest Hotel. Nada en contra de Iñarritu, ha hecho obras magistrales, y su Oscar por Birdman es absolutamente indiscutible, pero este año debería haber sido Miller. Debería. No importa, el Valhalla le espera.

Y llegamos al premio mayor
Spotlight ganó dos premios. Guión Original y Película. La ganadora más humilde, en número de premios Oscar, desde El Mayor Espectáculo del Mundo hace 50 años. Spotlight no es una mala película, y su mayor fuerza está definitivamente en su falta de pretenciones: cuenta su historia de la mejor manera que puede sin importarle que tan "cinematográfica" puede ser. No deja de ser, a su propia manera, brillante. Pero tampoco deja de ser una película bastante pequeña y sin un gran mérito: es una película bien escrita, pero no es una película especialmente original en su guión, no tiene una gran dirección, su reparto es bueno pero tampoco excelente y su producto final es de calidad pero no es tan poco "cine" que no se siente bien premiarla como el mejor.
No se si será recordada como algunas de las grandes ganadoras, o si será olvidada tan rápido como muchas de este siglo (Slumdog Millionarie, Argo, The Artist). Pero por ahora celebraremos a la David que venció a Golliat, a pesar de que su Golliat tampoco era la gran cosa. Otro año de Oscar, otro año en que me planteo más seriamente dejar de verlos. El próximo año vuelvo.

jueves, 25 de febrero de 2016

Predicciones al Oscar Parte 02: Guiones, Dirección y Película


Mejor Guión Original
Nuevamente decir que no he visto Bridge of Spies, por lo que la voy a obviar. En general no puedo verla ganando esta categoría. Principalmente porque esta categoría parece tener nombre y dueño desde agosto, y es Spotlight: gane o no película se va a llevar guión. Es un buen guión, y en general trabaja muy bien su historia aunque he seguido sin entender cómo una historia "real" adaptada para la gran pantalla constituye un guión "original", pero bueno, no sera una mala ganadora, sino que merece hasta cierto punto el reconocimiento. Mi favorita personal, sin embargo, es Ex Machina, que me parece un sobresaliente trabajo de guionisto, profundo y original como pocos; no me engaño, no va a ganar: la nominación ha sido su premio. En cuanto a Inside Out y Straight Outta Compton, ninguna me ha parecido una película especialmente memorable. Inside Out siento que se pierde un poco a la mitad, y aunque puede por momentos ser profundamente conmovedora no defiendo su premio como muchos. De SOC he de decir que me parece una mala nominación, pues la película es tópica y predecible: que no te engañe su amplio use de groserias, en esencia es un biopic clásico en toda regla. Y puestos a nominar una historia con persona de color, antes Dope o Tangerine.
Va a ganar: Spotlight
Yo votaría por... Ex Machina
Debieron nominar a... The Hateful Eight


Mejor Guión Adaptado
De aquí si he visionado todas las opciones. Y en orden de preferencia, empiezo con The Big Short, que me parece personalmente un guión muy inteligente y divertido, aunque no es ni de lejos el mejor guión "adaptado" del año. Entre los nominados, sin embargo, realmente destaca: The Martian funciona porque su reparto y su director es muy bueno, no precisamente por un guión brillante, aunque cierto es que es muy bueno y funciona bien. Brooklyn es muy linda, una pequeña gran película pero que hace poco por trabajar su historia o a sus personajes: existen algunos momentos de una maestría genial en su guión, pero en general es un trabajo muy "tópico", podríamos decir. Lo mismo podemos decir de Carol, que aunque ubicada en un tiempo en que la homosexualidad era tabú hace realmente poco para explorar la complejidad social y psicológica de dos personajes que estan en un punto decisivo de su vida: falta algo de agarre en una película que, buscándo ser poética y profunda, acaba convertida, en mi opinión, en fría e indiferente. Finalmente Room tiene un guión bastante pobre: nuevamente la historia nunca explota mucho del conflicto a la mano, y la decisión de enfocarse en el niño, lo que visualmente es bueno, impide que el guión pueda explorar gran parte de la complejidad social, psicológica y emotiva de sus temas, lo que hace que el guión se pierda en tierra de nadie. Pero, en otras cosas, Room es la única que le puede quitar el premio a The Big Short. No creo que pase, espero que no pase. The Big Short no será precisamente una gran ganadora, pero creo que será una ganadora bastante correcta
Ganará... The Big Short
Sorpresa: Room
Yo Votaría por... The Big Short
Debieron nominar a... Steve Jobs o Me & Earl & The Dying Girl



Mejor Director
Empecemos por el principio. Soy mexicano, y me siento muy orgulloso por la cantidad de proyeccción internacional que varios directores mexicanos han logrado en los últimos años. Pero yo no le daría el premio a Alejandro González Iñarritu por The Revenant, y es posible que ni siquiera le nominara. Su labor actoral me parece muy buena, pero también un enorme paso hacia atrás tras la maravilla de Birdman: The Revenant es un espectáculo visual más preocupado por tener una historia que contar detrás de las cámaras que delante de ellas. Tom McCarthy por Spotlight y Adam McKay por The Big Short no parecen dignos nominados, pues ambas películas son un triunfo de sus respectivos guiones y, en menor medida, de un buen reparto. McCarthy y McKay hace un trabajo correcto, es imposible sacar una buena película si no, pero la batalla más dificil de ambos fue en su guión, no en su dirección, y ambos será, justamente, premiados por ello. La nominación a dirección, y más aún el premio, les queda grande. Lenny Abrahamson por Room tiene un trabajo difícil: hacer funcionar una película mínima, con un guión incompleto cargado completamente e un inexperto actor de 8 años. Logra un buen trabajo, y creo que lo más salvable de la película es precisamente su trabajo de dirección (y su par de actores, pero eso es aparte). Sin embargo el premio debería, en un mundo justo, llevar el nombre de George Miller por Mad Max: Fury Road. Nunca he sido un fan de sus trabajos anteriores, pero MMFR es una obra maestra del cine de acción, que logra contar una historia en pantalla que te quita el aliento y, más impresionante incluso, grabo en condiciones tan adversas como The Revenant y no dejó que esto se convierta en la única cosa a contar sobre ella.
Espero, realmente espero, que el domingo digan el nombre de Miller, pero más probablemente Iñarritu consiga un segundo seguido, y para mí eso será un error: no solo no merece otro, sino que sus películas futuras muy probablemente serán ignoradas o no premiadas solo porque "ya tiene dos, y seguidos, así que otro". Veremos
Ganará... Alejandro G. Iñarritu por The Revenant
Sorpresa: George Miller por Mad Max: Fury Road
Yo Votaría por: George Miller por Mad Max: Fury Road
Debieron nominar a... Ridley Scott por The Martian



Mejor Película
Si comienzo a hablar de cada una de las nominadas nunca acabo. Así que, de entre las tres favoritas, diré que The Big Short es una obra inteligente y divertida, pero que nunca termina de decidirse por un estilo y eso causa cierta irregularidad a lo largo de su metraje. Spotlight es una pequeña gran película que, aunque poco a poco crece más en mí, también creo que el título de "Mejor" le queda muy grande. The Revenant es una película hermosa visualmente pero fría en sus emociones. De entre llas, es esta última la que más posibilidades tiene de victoria, al menos según los premios anteriores, pero yo no puedo dejar de pensar que otra ganará: con la expeción de el Gremio de Directores, todos los demás premios de The Revenant vienen de asociaciones que el año pasado no premiaron a Iñarritu, y su premio en los Oscar le puede pasar factura. Personalmente sigo soñando con una división de votos que lleve a Mad Max: Fury Road a la victoria, si solo porque es el mayor espectaculo cinematográfico de el año (y de muchos años en realidad). Entre ellas, Spotlight o The Big Short me dejarán igualmente satisfechos, pero ya llevo semanas preparandome para ver a The Revenant ganar.
 
Va a ganar...
01. Spotlight
02. The Revenant
03. The Big Short
04. Mad Max: Fury Road
05. Room
06. Brooklyn
07. The Martian
08. Bridge of Spies

Yo Votaría Por...
01. Mad Max: Fury Road
02. The Martian
03. Spotlight
04. The Big Short
05. Brooklyn
06. The Revenant
07. Room
08. Bridge of Spies

lunes, 22 de febrero de 2016

Crítica: Deadpool


Argumento: Basada en el personaje de Marvel, sigue al antihéroe Wade Wilson, aka. Deadpool, en su búsqueda de venganza mientras mata, tortura e insulta sin escrúpulos, rompiendo la cuarta pared y haciendo todo lo que los demás héroes no se atreven a hacer.

En General... A Deadpool su peor enemigo han sido las altísimas expectativas que ha creado: su trailer ha sido uno de los mejores en mucho tiempo, y la campaña publicitaria que se han hechado en Fox no tuvo error. Por eso al llegar a la sala te esperas algo increíble, algo que nunca se haya visto antes. Y para mí se ha quedado corto.
Comienzo diciendo que la película no es mala. Es una película de superhéroes muy entretenida, y graciosa como no habían sido desde, posiblemente, Iron Man 01; sus personajes son interesantes y es cierto que se atreven a romper muchas reglas de las películas de superhéroes (y lo hacen burlandose directamente, muchas veces mientras mira fijamente a la cámara). Pero para todo el tango que hacían de que sería NC-17, de que las profanidades, de que la sangre, de que todo de todo... ¿No les ha parecido, al final, todavía un poco "vainilla"? No se, para mí algo le ha faltado para llegar.
Mis amigos, con quienes fui a verla, estaban encantados. Pero a mí me ha dejado relativamente frío. Dejando de lado que no hay suficiente "extremo" para el título que le ha dado la prensa, la película como tal tiene un ritmo altamente inconsistente, y aunque entretenidos sus personajes secundarios son tan planos que duele. Los villanos de las películas se están volviendo cada vez más intercambiables y dispensables, y ni siquiera quiero empezar a hablar de las dos "caricaturas" que hicieron pasar como X-Men.
Ahora, por el lado bueno, es una película muy inteligente en sus referencias. Sus escenas de acción, aunque no especialmente explicitas, si están muy bien coreografiadas y causan adrenalina, adrenalina verdadera, en el espectador. Su protagonista esta muy bien construido, con un código ético establecido si bien bastante ligero en su ejecución. Es una buena película palomitera, pero no es una gran película palomitera. No es precisamente un paso adelante para la saga X-Men, más bien uno hacia un lado, lo cual es bueno pero no ideal.

Actuaciones: Ryan Reynolds es un buen actor; tiene un año que he visto The Voices y sigo cautivado por su actuación. Pero no es un gran actor, no es un actor que pueda trabajar si no tiene un buen personaje (no es que muchos puedan, en realidad). Aquí tiene un buen personaje, pero el mérido realmente recae en los guionistas y los doble de acción, no precisamente el actor que encabeza el poster.
Morena Baccarin es un amor, pero nuevamente parece que podemos intercambiar el interés amoroso con el de cuaquier otra película sin que se gane o pierda nada.

Guión y Dirección: Cómo ya he dicho, lo mas destacable de la película ha sido su guión, un guión muy bien escrito aunque no muy bien estructurado, que sirve para sostener la película que, aunque historicamente sea diferente, visualmente recae en todos los clichés del cine de superhéroes. No podemos culpar mucho a Tim Miller, el director: es su primer largometráje, posiblemente no sabe nada mejor.

Conclusiones: Nunca te hagas expectativas exageradas hacia una película, porque 9 de cada 10 terminarás decepcionado. Ahorita estoy ante una película perfectamente entretenida, perfectamente divertida, graciosa, visualmente impactante. Pero no puedo disfrutarla porque sigo esperando esa obra maestra que los trailers, los críticos y muchos de mis amigos me han prometido. Deadpool es una película que será recordada, pero espero que a la próximo (y por su taquilla seguro habrá próxima) lo hagan un poco mejor. Si van a ser NC-17, hagan valer el NC-17.

Lo Mejor: Romper la cuarta pared.
Lo Peor: En el fondo, tan vainilla como el resto de Marvel.

Calificación: 7.5

miércoles, 17 de febrero de 2016

Predicciones al Oscar Parte 01: Categorías Actorales

Así que aquí estamos otra vez, en la época del año en que a todos nos gusta encontrar algo que criticar entre los premios de la Academia. Es bueno, el cine se supone levante polémicas y te haga ver el mundo diferente, incluso si a veces es más vanal que cualquier cosa. En todo caso cada año nos enojamos, cada año volvemos aquí.


Mejor Actriz de Reparto
Este fue el año de los grandes fraudes actorales entre las actrices. Entiendo que es difícil identificar una actuación principal de una de reparto, y cada quien interpreta diferente que significa esto. Para mí, personalmente, el protagonista es el que responde la pregunta ¿de quién es la historia? Dejando de lado todo, sin embargo, me es casi imposible imaginar a alguien viendo a Alicia Vikander en The Danish Girl o a Rooney Mara en Carol y acabar pensando que no es la protagonista de la historia. En todo caso ninguna de las dos actuaciones me han parecido dignas de mención. Mara se presenta demasiado fría y lineal y, aunque tiene algunos momentos brillantes, no es suficiente para justificar la nominación; Vikander, por su parte, es irregular, y un guión que no sabe trabajar sus personajes no le ayuda: simplemente no es creíble ni como esposa ni como mujer ni como ser humano, por mucho que Alicia se esfuerze en defender lo contrario. Rachel McAdams en Spotlight tiene un papel muy poco lucido, aunque lo hace con solvencia; si tuviera una sola escena dramática y potente para ella sola creo que bastaría para ganar. Kate Winslet en Steve Jobs tiene un problema parecido, pero el mayor obstaculo que encuentro para enamorarme es que el guión de Sorkin es demasiado protagónico. Finalmente Jennifer Jason Leigh en The Hateful Eight realiza, en mi opinión, un papel mucho más completo, y su propia película le da muchas opciones de brillar y de dejar marca; la última media hora le pertenece totalmente a ella.
Pero no va a ganar, porque The Hateful Eight ha sido ignorada por todos. La historia está entre dos: Winslet y Vikander. Vikander fue la actriz del año, y brilló en varias películas, pero es un fraude, uno grande y magestuoso que ojalá falle. Aunque no me parezca lo mejor, Winslet tiene un Globo de Oro y un BAFTA bajo el brazo y espero sea suficiente para llevarse el oro: una actriz de reparto debería ganar la categoría.
Ganará... Alicia Vikander por The Danish Girl
Sorpresa... Kate Winslet por Steve Jobs
Yo Votaría por... Jennifer Jason Leight por The Hateful Eight
Debieron nominar a... 2 Actrices realmente de Reparto, las que quieran.



Mejor Actor de Reparto
De esta categoría no he sido capaz de ver a todos los nominados, aunque he visto a 4. Mark Rylance por The Bridge of Spies es el único que falta, mas porque su película no me atrae en absoluto que por falta de oportunidad de verla. En base a los 4 que he visto diría que el nivel de la categoría es bajo, bajo, bajísimo. Christian Bale en The Big Short es de lejos lo peor de su película, un papel insulto y de una nota que no ofrece nada nuevo. Mark Ruffalo en Spotlight me ha parecido forzado y falso, especialmente entre un conjunto actoral sorpresivamente completo y natural. Tom Hardy en The Revenant tiene el problema de tener el personaje menos complejo, y de volverlo poco más que una caricatura (mal dibujada, para acabar de frejar). Finalmente Sylvester Stallone en Creed me ha parecido, sorpresivamente, bastante correcto y hasta solvente en algunas de sus escenas, pero mi deseo de que gane se basa más en que sus contrincantes son, para mí, muy débiles que en que su actuación realmente tenga fuerza. Existian muchas actuaciones mejores para elegir este año como, por ejemplo y sin irnos más lejos, Michael Keaton en Spotlight o Steve Carrell en The Big Short, si es que querían nominar a alguien de esas películas; o tal vez el ganador del SAG Idris Elba.
De entre los nominados parece que Stallone ganará, en parte por efecto nostalgia, en parte por falta de competencia. No ha sido nominado a SAG ni BAFTA, pero estamos en un año de romper muchas estadísticas, por lo que bien esta podría ser otra más. Rylance podría ganar con el apoyo europeo, y como no le he visto no se como sentirme con eso. Hardy, Ruffalo y Bale podría ganar por el efecto arrastre, y entonces lloro un poco. Por ahora apoyo a que Stallone gane el Oscar. Y si, esa frase deja un extraño sabor en mi boca.
Ganará... Sylvester Stallone por Creed
Sorpresa... Mark Ruffalo en Spotlight
Yo Votaría por... Sylvester Stallone por Creed
Debieron nominar a...obviando a los mencionado, personalmente mi actuación de reparto favorita fue la de Nicholás Hoult por Mad Max: Fury Road.



Mejor Actriz Principal
Nuevamente he visto a 4 de las 5 nominadas. Solamente Charlotte Rampling por 45 Years se me ha escapado, pero casi todos parecen concordar que hace una actuación de un alto nivel. Espero, porque esta categoría esta llena de correctas, buenas actuaciones, pero no extraordinarias. Primero tenemos  Cate Blanchett por Carol, que logra brillar por momentos pero que al final logra ser vencida por un estílo demasiado frío y retraído, cuando Carol lo que más necesitaba, y desesperadamente, era que alguien le diera alma; Blanchett lo intenta y se aplaude, pero nunca acaba de llegar. Saoirse Ronan en Brooklyn esta correcta en un papel bastante monónotono; es una película linda pero al final aburrida, y no tiene oportunidades de lucirse más allá de momentos que nunca terminan de explotar. Brie Larson en Room, la favorita absoluta e inmovible, está bastante bien en un papel casi secundario, pero tengo el problema de que la cámara no parece estar demasiado interesada en ella, por lo que el desarrollo emocional de su personaje queda truncado y roto en gran parte del metraje; con un mejor guión o montaje podría haber sido extraordinaria, pero ahora, aunque no me molestará su victoria, no me parece tampoco tan especial. Me ha gustado más Jennifer Lawrence por Joy, aunque estoy bastante seguro más por mi gusto por la actriz que porque su actuación sea realmente buena; no lo es, es correcta, pero incluso ella no puede salvar a la película de su propia irregularidad. Y finalmente, por muy buena que sea Lawrence, se ve ridícula fingiendo tener casi 40.
Poco de decir. Va a ganar Brie Larson, y vamos a aplaudirle mucho. En unos años no creo que muchos recuerden Room como algo más que una pesadilla del día a día. Y seguimos otro año más.
Ganará... Brie Larson por Room
Yo Votaría por... Cate Blanchett por Carol
Debieron nominar a...Alicia Vikander o Rooney Mara, si de verdad las quieren en la fiesta.



Mejor Actor Principal
De aquí me ha faltado Bryan Craston en Trumbo, otra película que no me atrae y otra actuación que ha sido fuertemente criticada como inecesaria. Empecemos con Eddie Redmayne en The Danish Girl, porque es un claro ejemplo de la importancia de un buen guión: el hace todo por intentar sacar el personaje, pero un guión muy poco interesado en su lucha interna y demasiado interesado en los tópicos de un matrinomio frustrado le impiden poder traer a la vida a Lili como lo merece; es una actuación muy buena en una película muy mala, y se nota. Leonardo DiCaprio en The Revenant ha sido mi depeción del año: amo a DiCaprio y amo a Iñarritu, pero nuevamente el guión es pobre y, como ya he dicho antes, las condiciones de grabación han hecho de DiCaprio se encuentre más preocupado por sobrevivir físicamente que por conectar emocionalmente con su personaje. Michael Fassbender en Steve Jobs hace un papel muy bueno, y tiene de hecho un par de escenas muy jugosas, pero el protagonista de una película con guión de Sorkin siempre ha sido el guión de Sorkin, y eso se nota. Finalmente Matt Damon en The Martian hace una actuación solventada completamente en el carisma, y lo hace magistralmente. Muchos han criticado su actuación, y entiendo que no tiene el peso dramático que los demás tienen, pero para mí si ha sido una buena actuación y si ha sido digna de elogios. Ya vez, un mundo loco y alrevés en el que vivo yo.
En cuanto posibilidades de victoria, Leonardo DiCaprio lo va a ganar sí o sí. Bravo porque es un actor magistral que merece ser ganador del Oscar. Malo porque es una película, en mi opinión, bastante menor en todos los aspectos; merecía algo mejor como su primer premio.
Ganará... Leonardo DiCaprio por The Revenant
Yo Votaría por... Matt Damon por The Martian
Debieron nominar a...Jacob Tremblay por Room o Andrew Garfield por 99 Homes

Eso es todo por hoy. Nos vemos luego. Gracias por leer.

lunes, 25 de enero de 2016

Editorial: Oscar So White


Todo mundo se encuentra hablando del tan críticado Oscar So White, y simplemente me he querido sentar un momento para dar mis opiniones personales sobre el tema. Es un tema complicado de tratas, siempre lo es hablar de raza y racismo, pero creo que es una conversación necesaria, si bien en muchos casos también considero que se encuentra pobremente tratada

He de decir que el Oscar So White es una cosa dificil de ver. Primero, porque impide celebras y reconocer a un grupo de actores, directores, guionistas y técnicos que han hecho lo mejor que han podido, que han dado su todo por realizar trabajos de calidad y que se han visto forzados a defender sus nominaciones como si ellos mismos hubiesen decidido ignorar a actores de color. Por eso quiero empezar diciendo que, no importa mis opiniones personales de sus logros o no, cada uno de los actores están allí porque su trabajo fue bien recibido, y no solo los Oscar sino múltiples organizaciones han concordado que nos encontramos ante trabajos de calidad que merecen ser reconocidos.

Segundo, y los más importante, porque la discusión suele enfocarse en todas las cuestiones equivocadas. Siendo claros podemos decir que es cierto que ha habido algunas películas con actores afroamericanos al frente, pero ninguna de ellas puede ser clasificada como "Películas de Oscar", con lo que no me refiero a que no sean películas de calidad, sino a que los Oscar siempre han reconocido un tipo específico de películas, y rara vez un tipo diferente ha logrado ser incluido, generalmente debido precisamente a las preciones externas de la crítica y el público. Creed, Straight Outta Compton o Chi-Raq fueron 3 películas muy bien recibidas por la crítica, pero ninguna tiene el perfil de Oscar, como tampoco lo tenían, por decir ejemplos de este año, Trainwreck, Kingsmen, Star Wars: The Force Awakens, It Follows o Ex-Machina... Todas ellas fueron también ignoradas, en menor o mayor medida, en las categorías principales, a pesar de contar con el apoyo de crítica, público y, además, tener un remarto mayoritariamente blanco.

El problema dividido, en mi opinión, en tres partes que ha conllevado a esto. Primero, no existen suficientes películas, de todos los géneros y de todos los tipos, con actores de color en sus papeles protagonistas, especialmente películas que traten a sus personajes de color como personas y no solo como minorías. Me explico, incluso en películas como SOC o Chi-Raq, los conflictos principales siempre se centraron en cuestiones altamente raciales y, aunque este tipo de filmes son necesarios, también es necesario filmes que traten de temas más universales, con personajes que podrían ser de cualquier colo de piel o cualquier sexualidad, y que sin embargo son representados por personas diferentes del color blanco: piensa en la televisión, shows como Grey's Anatomy han hecho un gran trabajo creando papeles complejos que se alejan de ser completamente sobre el color de piel.

Segundo, no existen películas "de Oscar" con personas de color al centro. Cada año existe una o tal vez dos, ejemplos como 12 Years a Slave o Selma: son el estilo de dramas humanos altamente clásicos, generalmente de época, que tratan temas humanos con un velo de estilísmo que la academia simpre ha preferido. Spotlight, Broklyn, Room, Bridges of Spies, ellas encajan en este cliché, cosa que SOC o Creed no hacen. El otro cliché, películas "artísticas" con un alto valor técnico, las encaja este año The Revenant, Mad Max, The Martian; nuevamente, ni SOC o Creed pueden entrar allí. Si quieren encontrar más personas de color nominadas es necesario tener películas dentro del género "Oscarizable", no solo películas de calidad con personas de color.

Y, tercero, creo que es cierto que la academia requiere revitalizarse, porque una persona blanca se sentirá más conectada con una persona de su misma tes, y al final el cine es cuestión de gustos y pasión. Una academia más diversa, tanto en color como en género como en preferencia sexual, permitirá un mayor número de filmes diferentes en sus nominaciones, pero primero es necesario que estos filmes existan.

Es un trabajo dificil que requiere un cambio en la industria mucho más profundo que simplemente aceptar un gran número de negros, latinos y asiáticos en la academia: requiere una reestructuración de lo que se considera cine, de sus protagonistas y de las historias que en él se cuentan. Un cambio temporal y un "nominar por nominar minorías" hacen más daño que bien a la industria. Los Oscar entonces son un reflejo del problema, una consecuencia y no una causa.